律师为什么会为坏人辩护，如果这个问题你都思考不清楚，你不要去学法律，那大家告诉我律师为什么要为坏人辩护，为了赚钱？如果是这样一个回答，那律师职业就不可能获得民众的尊重，我不知道同学们有没有看过一个台剧，叫我们与恶的距离，我觉得所有的学习法律的同学，也许都能看到这个，因为这部剧在一出场的时候，就是一个叫王浩的律师，被人泼粪，而这个王浩代理了一个案件，一个无差别杀人案，而且所杀的对象居然还是小孩，大家觉得这个犯罪分子恶劣不恶劣，太恶劣了。是你你愿不愿意为它做辩护，说白了没有人愿意为他做辩护，你如果它的父母来请我们做辩护，我真的会想一想我为他做辩护，我一世英名是不是就这样没有了，各位想想是不是，但是这个王浩接受了这个辩护，所以一开场就是有人拿了一盆粪桶，朝王浩身上泼去，认为这个律师是人渣，因为你在为人渣辩护，你就是什么，你就是人渣，但随着剧情的展开，也许大家慢慢就理解了，为什么这个律师要为人渣做辩护，我想提醒同学们注意，法律也是一个重要思维特征，在入罪问题上，是优先法律判断还是优先道德判断，优先法律判断，只有小朋友材区分好坏问题，法律人区分有罪和无罪问题，而且刑事诉讼法告诉我们，任何公民未经法院审理，在法律上人都应该为什么人，视为无罪公民，如果大家轻易做出道德判断，的确有的时候是人渣没有获得，法律的辩护，但是有没有可能那些千夫所指的人，完全有可能是被冤枉的，有没有历史上这个事情一而再而三的重复，我们曾经在澎湃专门开过一个专栏，专门搞过一个问吧，叫律师为什么为坏人做辩护，我没有想到留言的人会这么留言，它不管你的舌巧如簧，你为坏人辩护，你就是歌人渣，你这个无良的律师，你到底要不要脸啊，你不要说了，反正你说得都是错的，你说的我听不懂，但它就是错的，我后来这么回复它的，我说只有当你自己，或者你的家人成为犯罪嫌疑人，你才知道律师有多么重要。
真的否者人很难有共同的心理的，袁崇焕怎么死的，袁崇焕是被老百姓咬死的，是不是民愤极大，不杀不足以平民愤，这叫道德判断，不要轻易开启道德判断，道德判断的本质是律师他还是律己，是律己我们说一个人指头指人，四个指头是指自己，律师和司法人员的使命是一样的，都是为了辩护律法的正义，我相信我之前给同学们举过一个例子圆的比喻。我相信正义是存在的，正如完美的圆圈的圆是客观存在的。
